Nadie puede permitirse organizar los Juegos Olímpicos, pero en el COI la generosidad nunca se detiene.

Esta es la razón por la que su empresa de mercadotecnia ha estado ocupada presionando a los periodistas para asegurarse de que la historia reciba cierta cobertura. El último conjunto de declaraciones de impuestos del COI muestra que gastó poco menos de $ 6 millones en publicidad y otros $ 25.4 millones en “promover el movimiento olímpico”. Lo que, puedo testificar, paga muchos correos insistentes de parte de su firma de relaciones públicas. Especialmente, me imagino, si usted es un periodista que trabaja en Calgary, Alberta, donde están a punto de tener un plebiscito sobre si seguir adelante o no con su candidatura para los Juegos Olímpicos de Invierno en 2026. El presidente de Fifa presenta un plan anual Copa Mundial de Clubes Leer más

Últimamente han habido muchos de estos votos públicos en Budapest, Davos, Hamburgo, Innsbruck, Cracovia y Múnich. Y la campaña olímpica perdió a cada uno de ellos.Ellos ganaron en Oslo, pero luego el gobierno noruego desechó esa oferta de todos modos.

Oslo’s withdrawal meant that the IOC was left to choose between holding the 2022 Winter Games inl,[[31f76a0befe82dc3e54fc74d461a2b64Kazakhstan or China.Almaty fue una elección tan atractiva que eligieron ir a Beijing, que tiene un promedio de cuatro días nevados al año y donde, en una escena que suena muy familiar para todos los ingleses, muchos trenes y autobuses dejaron de funcionar y varias carreteras fueron cerrado porque un polvo de 0.1mm de las cosas cayó en un solo día en enero pasado. Los chinos organizaron recientemente una carrera para celebrar a su nueva generación de atletas de invierno. Compitieron en esquís sobre ruedas en las autopistas del centro de Pekín.

Tres años después de ese complicado proceso, el COI acaba de anunciar la lista de tres ofertas para los Juegos 2026. Estocolmo es uno. Solo una nueva coalición acaba de tomar el control del gobierno de la ciudad y dicen que quieren deshacerse de la candidatura. Los organizadores todavía están intentando salvarlo.Están argumentando que, aparte de la seguridad, sus Juegos serán financiados de forma privada. Lo que al menos significa que están en un lugar mejor que la oferta rival de Milán y Cortina, que recientemente fue descrita como “muerta” por el gobierno italiano. Se ha reactivado aunque todavía no está del todo claro de dónde vendrá el dinero. Regístrese en The Recap, nuestro correo electrónico semanal de selecciones de editores.

Eso deja a Calgary, donde están dos. Las encuestas recientes muestran que el apoyo está oscilando alrededor del 50%. Allí, la Federación de Contribuyentes Canadienses realmente ha estado haciendo campaña por la candidatura sueca con el argumento de que si la gana, “ahorraría miles de millones de dólares a los contribuyentes calgarios”.Felizmente para los impulsores de los Juegos Olímpicos de Calgary, el COI está a su disposición para ayudarlo. “Estamos muy importante apoyándolos con su prensa local”, dijo este año el vicepresidente del COI, Juan Antonio Samaranch Salisachs. “Estamos muy bien equipados para ayudarlos a explicar por qué esto es bueno para ellos”.

La ayuda del COI se ha reducido tan bien que un concejal local lo describió como “alarmante”, “preocupante” y dijo le hizo sentir “como si en realidad estuviéramos perdiendo nuestra independencia en términos de quién está realmente tomando las decisiones”. El COI incluso ha hecho un video (¡”Descubre los aspectos económicos de los Juegos Olímpicos”!) Que parece haber sido diseñado para ganar el voto de los niños pequeños de Calgary. Es una opinión de los maestros de jardín de infantes sobre los beneficios de la economía de goteo, y un economista deportivo lo ha descrito con precisión como “sin sentido”.El COI, criticado repetidamente por ser demasiado elitista, ha decidido resolver el problema hablándonos como idiotas.

Entre las 118 propuestas incluidas en la Nueva Norma hay algunas ideas sólidas, muchas de ellas Reciclado de rondas anteriores de reformas del COI. En el 2003, Dick Pound produjo una lista de 117 recomendaciones para “administrar el tamaño, el costo y la complejidad de los Juegos futuros”. La Nueva Norma, al igual que los amplificadores de Spinal Tap, debe funcionar porque va más alto. La verdad es que los ahorros de $ 1 mil millones podrían cubrir los costos de papel y tinta acumulados por la Junta de Auditoría de Japón mientras intentan cuantificar el exceso de presupuesto en Tokio 2020.

Acaban de informar que están esperando que esos Juegos lleguen a menos de $ 25 mil millones, cuatro veces más que el presupuesto.También es más del doble de la estimación oficial de $ 12bn colocada por el Comité Organizador. Lo que, según explicaron los auditores, se debe a que la estimación del OC excluye “los principales rubros presupuestarios, como la seguridad, el transporte de deportistas, las medidas antidopaje y los sistemas de comunicación en el estadio”. ¿Tienen medallas para la contabilidad creativa? El presidente del COI, Thomas Bach, dice que hay tres razones por las que el movimiento olímpico sigue perdiendo estos referendos. “El primero fue el dinero, el segundo fue el dinero y el tercero fue el dinero”. Y sin embargo, los cálculos del paquete de marchas proporcionados en la Nueva Norma no parecen enumerar los detalles de los recortes propuestos a los 900 dólares diarios que el COI paga. Miembros de la junta de “voluntarios”. Raro, eso.